سرپرست دانشگاه علوم پزشکی کردستان در نامه‌ای به وزیر بهداشت، لیست افراد پیشنهادی خود جهت عضویت در هیئت امناء دانشگاه را ارائه کرد؛ «محسن فتحی» که از اعضای فعلی هیئت امناء دانشگاه است جایی در لیست ندارد و «رسول نصیری‌کالمرزی» با رتبه علمی «دانشیار» جایگزین «فریبا فرهادی‌فر» با رتبه علمی «استاد» شده است.
«شعله شاه‌غیبی» که ۱۹ دی‌ماه سال گذشته به عنوان سرپرست دانشگاه علوم پزشکی استان منصوب شده اخیراً در نامه‌ای به «محمدرضا ظفرقندی»، لیست ۶ نفر از افراد پیشنهادی جهت عضویت در هیئت امناء دانشگاه را ارائه و خواستار صدور ابلاغ اعضاء جدید شده است.
یکی از نکات قابل اشاره در لیست سرپرست دانشگاه علوم پزشکی کردستان، پیشنهاد تمدید عضویت «طیب قدیمی»، «کیومرث داوودی» و «حشمت‌الله صوفی مجیدپور» است.
در نامه سرپرست دانشگاه به وزیر بهداشت، درخواست صدور ابلاغ برای ۳ گزینه جدید هم به چشم می‌خورد؛ «محمدرسول شیخی‌زاده»، «امید کریمیان» و «رسول نصیری‌کالمرزی» که این افراد ظاهراً جایگزین «سیدمهدی فرشادان»، «محسن فتحی» و «فریبا فرهادی‌فر» شده‌اند.
حذف نام «سیدمهدی فرشادان» از لیست سرپرست دانشگاه با توجه به اینکه وی دیگر نماینده مجلس نیست و نیز پیشنهاد «محمدرسول شیخی‌زاده» با لحاظ عضویت این نماینده در کمیسیون بهداشت و درمان مجلس موضوعی قابل انتظار بود.
پیشنهاد جایگزین شدن «امید کریمیان» در هیئت امناء دانشگاه به جای «محسن فتحی» یکی از نکات قابل تأمل در نامه «شاه‌غیبی» به «ظفرقندی» است؛ مقایسه شرایط این دو نماینده برای عضویت در هیئت امناء دانشگاه، قیاس مع‌الفارق است.
«فتحی» دارای یک دوره سابقه حضور در هیئت امناء و یک دوره عضویت در کمیسیون بهداشت و درمان مجلس و از خانواده دانشگاه علوم پزشکی کردستان است؛ از جمله خدمات مؤثر «فتحی» به حوزه سلامت کردستان در زمان عضویت در هیئت امناء می‌توان به نقش مؤثر وی در کامل کردن چرخه درمان سرطان در استان و بویژه اختصاص دستگاه تصویربرداری پت سی‌تی (PET/CT) به دانشگاه علوم پزشکی کردستان اشاره کرد؛ شاید بد نباشد یادآوری کنیم دستگاه یادشده در زمان اختصاص آن به کردستان تنها در ۵ کلان‌شهر تهران، مشهد، تبریز، کرج و شیراز راه‌اندازی شده بود.
در چنین شرایطی آیا ممکن است ملاحظات سیاسی در حذف نماینده سنندج، دیواندره و کامیاران در مجلس از لیست پیشنهادی هیئت امناء دانشگاه دخیل بوده باشد؟ آیا نطق انتقادی «فتحی» از عملکرد استاندار کردستان از تریبون خانه ملت در این ماجرا دخیل بوده است؟ آیا خبر درگیری لفظی شدید این نماینده و یکی از مدیران بسیار نزدیک به «لهونی» صحت دارد و در صورت صحت خبر، آیا این موضوع در اتخاذ تصمیم سرپرست دانشگاه علوم پزشکی نقشی داشته است؟
یکی دیگر از نکات قابل توجه و جای سؤال در لیست پیشنهادی سرپرست دانشگاه علوم پزشکی کردستان، جایگزینی «رسول نصیری‌کالمرزی» به جای «فریبا فرهادی‌فر» است. سؤال اینجاست که اگر از سرپرست دانشگاه، در خصوص جایگزینی فردی با رتبه علمی «دانشیار» به جای فردی با رتبه علمی «استاد»، توضیحی خواسته شود، آیا پاسخ قانع‌کننده‌ای برای اتخاذ این تصمیم غیرمنتظره وجود دارد؟ اگر دلیل حذف «فریبا فرهادی‌فر» بازنشستگی وی باشد، چرا هیچ یک از اعضای هیئت علمی دانشگاه که دارای رتبه علمی «استاد» هستند، برای جایگزینی پیشنهاد نشده‌اند؟ این پرسش‌ها نه تنها از زاویه شایسته‌سالاری بلکه از منظر شفافیت و عدالت مدیریتی هم نیاز به پاسخ‌گویی دارند.
هنوز خبری رسمی از پذیرش پیشنهاد «شاه‌غیبی» و صدور ابلاغ اعضای جدید هیئت امناء دانشگاه علوم پزشکی کردستان توسط وزیر بهداشت منتشر نشده است؛ کسی چه می‌داند شاید همین لیست پیشنهادی سبب شود نماینده قروه و دهگلان در مجلس و عضو کمیسیون بهداشت و درمان، به سکوت خود در قبال مسائل دانشگاه ادامه دهد، ایضاً اگر پیشنهاد جایگزین کردن «کریمیان» به جای «فتحی» زمینه‌ساز تقابل این دو نماینده تقریباً هم‌سو شود، به زعم نگارنده نتیجه امر چیزی جز هموارتر شدن مسیر پیشبرد برنامه‌های مشاوران مشترک استاندار و سرپرست دانشگاه نخواهد بود؛ گذر زمان بسیاری از ابهامات را برطرف خواهد کرد.
فرید کریمی
یکی از نکات قابل اشاره در لیست سرپرست دانشگاه علوم پزشکی کردستان، پیشنهاد تمدید عضویت «طیب قدیمی»، «کیومرث داوودی» و «حشمت‌الله صوفی مجیدپور» است.
در نامه سرپرست دانشگاه به وزیر بهداشت، درخواست صدور ابلاغ برای ۳ گزینه جدید هم به چشم می‌خورد؛ «محمدرسول شیخی‌زاده»، «امید کریمیان» و «رسول نصیری‌کالمرزی» که این افراد ظاهراً جایگزین «سیدمهدی فرشادان»، «محسن فتحی» و «فریبا فرهادی‌فر» شده‌اند.
حذف نام «سیدمهدی فرشادان» از لیست سرپرست دانشگاه با توجه به اینکه وی دیگر نماینده مجلس نیست و نیز پیشنهاد «محمدرسول شیخی‌زاده» با لحاظ عضویت این نماینده در کمیسیون بهداشت و درمان مجلس موضوعی قابل انتظار بود.
پیشنهاد جایگزین شدن «امید کریمیان» در هیئت امناء دانشگاه به جای «محسن فتحی» یکی از نکات قابل تأمل در نامه «شاه‌غیبی» به «ظفرقندی» است؛ مقایسه شرایط این دو نماینده برای عضویت در هیئت امناء دانشگاه، قیاس مع‌الفارق است.
«فتحی» دارای یک دوره سابقه حضور در هیئت امناء و یک دوره عضویت در کمیسیون بهداشت و درمان مجلس و از خانواده دانشگاه علوم پزشکی کردستان است؛ از جمله خدمات مؤثر «فتحی» به حوزه سلامت کردستان در زمان عضویت در هیئت امناء می‌توان به نقش مؤثر وی در کامل کردن چرخه درمان سرطان در استان و بویژه اختصاص دستگاه تصویربرداری پت سی‌تی (PET/CT) به دانشگاه علوم پزشکی کردستان اشاره کرد؛ شاید بد نباشد یادآوری کنیم دستگاه یادشده در زمان اختصاص آن به کردستان تنها در ۵ کلان‌شهر تهران، مشهد، تبریز، کرج و شیراز راه‌اندازی شده بود.
در چنین شرایطی آیا ممکن است ملاحظات سیاسی در حذف نماینده سنندج، دیواندره و کامیاران در مجلس از لیست پیشنهادی هیئت امناء دانشگاه دخیل بوده باشد؟ آیا نطق انتقادی «فتحی» از عملکرد استاندار کردستان از تریبون خانه ملت در این ماجرا دخیل بوده است؟ آیا خبر درگیری لفظی شدید این نماینده و یکی از مدیران بسیار نزدیک به «لهونی» صحت دارد و در صورت صحت خبر، آیا این موضوع در اتخاذ تصمیم سرپرست دانشگاه علوم پزشکی نقشی داشته است؟
یکی دیگر از نکات قابل توجه و جای سؤال در لیست پیشنهادی سرپرست دانشگاه علوم پزشکی کردستان، جایگزینی «رسول نصیری‌کالمرزی» به جای «فریبا فرهادی‌فر» است. سؤال اینجاست که اگر از سرپرست دانشگاه، در خصوص جایگزینی فردی با رتبه علمی «دانشیار» به جای فردی با رتبه علمی «استاد»، توضیحی خواسته شود، آیا پاسخ قانع‌کننده‌ای برای اتخاذ این تصمیم غیرمنتظره وجود دارد؟ اگر دلیل حذف «فریبا فرهادی‌فر» بازنشستگی وی باشد، چرا هیچ یک از اعضای هیئت علمی دانشگاه که دارای رتبه علمی «استاد» هستند، برای جایگزینی پیشنهاد نشده‌اند؟ این پرسش‌ها نه تنها از زاویه شایسته‌سالاری بلکه از منظر شفافیت و عدالت مدیریتی هم نیاز به پاسخ‌گویی دارند.
هنوز خبری رسمی از پذیرش پیشنهاد «شاه‌غیبی» و صدور ابلاغ اعضای جدید هیئت امناء دانشگاه علوم پزشکی کردستان توسط وزیر بهداشت منتشر نشده است؛ کسی چه می‌داند شاید همین لیست پیشنهادی سبب شود نماینده قروه و دهگلان در مجلس و عضو کمیسیون بهداشت و درمان، به سکوت خود در قبال مسائل دانشگاه ادامه دهد، ایضاً اگر پیشنهاد جایگزین کردن «کریمیان» به جای «فتحی» زمینه‌ساز تقابل این دو نماینده تقریباً هم‌سو شود، به زعم نگارنده نتیجه امر چیزی جز هموارتر شدن مسیر پیشبرد برنامه‌های مشاوران مشترک استاندار و سرپرست دانشگاه نخواهد بود؛ گذر زمان بسیاری از ابهامات را برطرف خواهد کرد.
فرید کریمی
کد مطلب : 837
pezhvakkurdestan.ir/vdcbuzbwprhbf.iur.html
تگ ها
محمد
حیف بود که دکتر فرشادان حذف کردند ولی اینکه فتحی حذف کردند یک نکته مثبت قابل قبول
ولی اینکه امیدکریمیان هیچ سواد تخصیصی در این زمینه نداره وارد این هئیت امنا شد واقعا بدترین کار شاه غیبی بوده
ولی اینکه امیدکریمیان هیچ سواد تخصیصی در این زمینه نداره وارد این هئیت امنا شد واقعا بدترین کار شاه غیبی بوده
دلسوز
سلام
شاه غیبی در طول چندماه گذشته بجز هزینه تراشی چیزی برای آقای استاندار در مقام سرپرست دانشگاه نداشته!!
چرا باید انقدر برای یک مدیر که یک روز سابقه کار اجرایی نداره هزینه کرد و مقدرات بیشتر از ۱۵ هزار نیرو و بیش ۱ میلیون و نیم جمعیت استان رو بهش سپرد؟؟
واقعا چرا؟
یک نفر تصمیم گیر نیست یک دقیقه به این موضوع فکر کنه؟؟!!
شاه غیبی در طول چندماه گذشته بجز هزینه تراشی چیزی برای آقای استاندار در مقام سرپرست دانشگاه نداشته!!
چرا باید انقدر برای یک مدیر که یک روز سابقه کار اجرایی نداره هزینه کرد و مقدرات بیشتر از ۱۵ هزار نیرو و بیش ۱ میلیون و نیم جمعیت استان رو بهش سپرد؟؟
واقعا چرا؟
یک نفر تصمیم گیر نیست یک دقیقه به این موضوع فکر کنه؟؟!!
مظفر اسلامی نیا
در روزگاری که حفظ استقلال نهادهای علمی و دانشگاهی، نیازمند شهامت و درایت است، تصمیم رئیس محترم دانشگاه علوم پزشکی در تعیین ترکیب جدید هیئت امنا، نمونه‌ای درخشان از مدیریت حرفه‌ای، عقلانیت و وفاداری به اصول اداره سالم است.
این تصمیم که با شجاعت و پشتوانه خرد جمعی گرفته شده، نه تنها گامی در جهت تقویت جایگاه علمی و اخلاقی دانشگاه محسوب می‌شود، بلکه نشان از عزم راسخ مدیرانی دارد که به‌رغم فشارها و حاشیه‌سازی‌ها، مصالح مجموعه را بر هر نوع ملاحظه‌ی بیرونی ترجیح می‌دهند.ادعای سیاسی بودن این تصمیم از سوی برخی رسانه‌ها، نگاهی سطحی و نادرست به فرآیندی است که در نهایت، در راستای شفاف‌سازی، سالم‌سازی و تقویت نهادهای دانشگاهی اتخاذ شده است. اتفاقاً اگر استاندار محترم از چنین رویکردی حمایت کرده‌اند، این خود نشانگر سلامت نفس و رویکرد حمایتی ایشان از تصمیمات حرفه‌ای مدیران مستقل و متعهد استان است و انتظاری بجز این هم از استاندار محترم نمی رود .حفظ حرمت نهاد دانشگاه، جز با پرهیز از سیلسی کاری و فشارهای بیرونی و تأکید بر معیارهای شایسته‌سالارانه ممکن نیست. از این‌رو، جا دارد نهادهای مسئول، جامعه علمی، رسانه‌ای و شهروندان آگاه، از چنین تصمیمات مسئولانه‌ای که در مسیر ارتقای دانشگاه و پاسداری از شأن آن اتخاذ شده حمایت کامل نمایند.
این تصمیم که با شجاعت و پشتوانه خرد جمعی گرفته شده، نه تنها گامی در جهت تقویت جایگاه علمی و اخلاقی دانشگاه محسوب می‌شود، بلکه نشان از عزم راسخ مدیرانی دارد که به‌رغم فشارها و حاشیه‌سازی‌ها، مصالح مجموعه را بر هر نوع ملاحظه‌ی بیرونی ترجیح می‌دهند.ادعای سیاسی بودن این تصمیم از سوی برخی رسانه‌ها، نگاهی سطحی و نادرست به فرآیندی است که در نهایت، در راستای شفاف‌سازی، سالم‌سازی و تقویت نهادهای دانشگاهی اتخاذ شده است. اتفاقاً اگر استاندار محترم از چنین رویکردی حمایت کرده‌اند، این خود نشانگر سلامت نفس و رویکرد حمایتی ایشان از تصمیمات حرفه‌ای مدیران مستقل و متعهد استان است و انتظاری بجز این هم از استاندار محترم نمی رود .حفظ حرمت نهاد دانشگاه، جز با پرهیز از سیلسی کاری و فشارهای بیرونی و تأکید بر معیارهای شایسته‌سالارانه ممکن نیست. از این‌رو، جا دارد نهادهای مسئول، جامعه علمی، رسانه‌ای و شهروندان آگاه، از چنین تصمیمات مسئولانه‌ای که در مسیر ارتقای دانشگاه و پاسداری از شأن آن اتخاذ شده حمایت کامل نمایند.
امیدوارم این تصمیم در نهایت پابرجا بمونه اما اگر نموند نظر جنابعالی باز هم همینه جناب؟!
افشاگر
جناب آقای مظفر اسلامی نیا
که اسم و فامیلتون رو هم قشنگ نوشتید و احتمالا الان پرینت نظرتون رو هم میگیرید و میرید پیش رییستون! اصلا این چیزایی که میگید نیست!!
شما پرینت رو بگیرید و برید اما یک توجیه هم بکنید که چطور کسی که یک روز سابقه کار اجرایی نداره بقول اون دوستمون میشه مسئول ۱۵ هزار نفر کارمند!
بفرما اینم برامون توجیه کن و پرینتشم بگیر
انتخاب خود رییس دانشگاه که در تضاد آشکار با اصول قانونی هست اولین مشکل هست! چطور فردی که خود در تضاد با قانون انتخاب شده انتخاب ها و تصمیمات بعدیش رو با قانون میسنجین؟؟
پرینت رو بگیر برادر
همین
که اسم و فامیلتون رو هم قشنگ نوشتید و احتمالا الان پرینت نظرتون رو هم میگیرید و میرید پیش رییستون! اصلا این چیزایی که میگید نیست!!
شما پرینت رو بگیرید و برید اما یک توجیه هم بکنید که چطور کسی که یک روز سابقه کار اجرایی نداره بقول اون دوستمون میشه مسئول ۱۵ هزار نفر کارمند!
بفرما اینم برامون توجیه کن و پرینتشم بگیر
انتخاب خود رییس دانشگاه که در تضاد آشکار با اصول قانونی هست اولین مشکل هست! چطور فردی که خود در تضاد با قانون انتخاب شده انتخاب ها و تصمیمات بعدیش رو با قانون میسنجین؟؟
پرینت رو بگیر برادر
همین
عابد
درسته خانم شاه غیبی با سن ۶۵ سال شده رئیس حساس ترین مجموعه استان شده و به استاندار و خود ایشون نقد وارده
ولی اینکه محسن فتحی رو از هئیت امنا دانشگاه حذف کرد کار بسیار ارزنده و قابل تقدیر
همگان خوب می‌دانیم محسن فتحی چه از طریق نمایندگی و چه از طریق هئیت امنا به دنبال چی هستش
ولی اینکه محسن فتحی رو از هئیت امنا دانشگاه حذف کرد کار بسیار ارزنده و قابل تقدیر
همگان خوب می‌دانیم محسن فتحی چه از طریق نمایندگی و چه از طریق هئیت امنا به دنبال چی هستش
جناب اسلامی نیا لطفاً نظرتان را هم درباره معرفی یک دانشیار غیربومی به جای یک استاد بومی بفرمایید
شما به جای سرپرست برای اعضای هیئت علمی توجیه بفرمایید
خدای ناکرده جناب دانشیار که تحمیلی نیست و سرکار خانم سرپرست خودشان با حساب و‌کتاب به نتیجه رسیده برای این انتخاب، درسته؟
شما به جای سرپرست برای اعضای هیئت علمی توجیه بفرمایید
خدای ناکرده جناب دانشیار که تحمیلی نیست و سرکار خانم سرپرست خودشان با حساب و‌کتاب به نتیجه رسیده برای این انتخاب، درسته؟
مظفر اسلامی نیا
سلام علیکم
نقد اگر دلسوزانه و مستند باشد، پذیرفتنی‌ست؛ اما تخریب بی‌اساس، فقط فضا را مسموم می‌کند.
واقعیت این است که انتخاب رئیس فعلی دانشگاه، شکستن یک حلقه بسته مدیریتی بود که سال‌ها اجازه ورود چهره‌های تازه و مستقل را نمی‌داد. ایشان نخستین بانوی رئیس دانشگاه در این جایگاه هستند؛ فردی متخصص که سال‌ها در همین دانشگاه فعالیت داشته و با ساختار آن کاملاً آشناست.همه کسانی که با مدیریت دانشگاهی آشنایی دارند می‌دانند که رئیس دانشگاه به‌تنهایی تصمیم‌گیر نهایی در همه امور نیست؛ بلکه با کمک تیمی از معاونان، مشاوران و مدیران، وظیفه هماهنگی، راهبری و ایجاد ارتباط با سطوح بالادستی و دستگاه‌های مختلف را بر عهده دارد.دفاع من از رویکرد مدیریتی جدید است، نه شخص خاص. اگر قرار باشد هر قدم تازه‌ای با هجمه‌های سیاسی و شخصی روبه‌رو شود، دیگر هیچ مدیری جرأت تحول نخواهد داشت. اجازه دهیم زمان، بهترین قضاوت‌کننده باشد؛ نه فضاهای پر از اتهام ،بالطبع خانم دکتر شاه غیبی باید در پیشگاه خداوند و ملت پاسخگوی عملکرد خود باشد اما الان برای قضاوت خیلی زود است.
نقد اگر دلسوزانه و مستند باشد، پذیرفتنی‌ست؛ اما تخریب بی‌اساس، فقط فضا را مسموم می‌کند.
واقعیت این است که انتخاب رئیس فعلی دانشگاه، شکستن یک حلقه بسته مدیریتی بود که سال‌ها اجازه ورود چهره‌های تازه و مستقل را نمی‌داد. ایشان نخستین بانوی رئیس دانشگاه در این جایگاه هستند؛ فردی متخصص که سال‌ها در همین دانشگاه فعالیت داشته و با ساختار آن کاملاً آشناست.همه کسانی که با مدیریت دانشگاهی آشنایی دارند می‌دانند که رئیس دانشگاه به‌تنهایی تصمیم‌گیر نهایی در همه امور نیست؛ بلکه با کمک تیمی از معاونان، مشاوران و مدیران، وظیفه هماهنگی، راهبری و ایجاد ارتباط با سطوح بالادستی و دستگاه‌های مختلف را بر عهده دارد.دفاع من از رویکرد مدیریتی جدید است، نه شخص خاص. اگر قرار باشد هر قدم تازه‌ای با هجمه‌های سیاسی و شخصی روبه‌رو شود، دیگر هیچ مدیری جرأت تحول نخواهد داشت. اجازه دهیم زمان، بهترین قضاوت‌کننده باشد؛ نه فضاهای پر از اتهام ،بالطبع خانم دکتر شاه غیبی باید در پیشگاه خداوند و ملت پاسخگوی عملکرد خود باشد اما الان برای قضاوت خیلی زود است.
بی پرده
جناب مظفر
شما یک اصل پذیرفته شده ی درست مدیریتی رو با یک اصل کاملا رد شده زیرکانه قاطی و مغلطه می کنید!
بله البته که حلقه مدیریتی فرسوده دانشگاه باید شکسته شود و راه برای تفکر جدید باز شود سمعا و طاعتا اما آیا با جایگزین کردن یک مدیر که حتی یک روز سابقه کار اجرایی ندارد؟
یعنی شما نمی دانید دانشگاه علوم پزشکی با آن همه عظمت اداری را نمی توان به فردی سپرد که یک روز سابقه اجرایی ندارد؟!
آیا نمیشد فردی رییس جدید دانشگاه می شد که هم یک نیروی جدید با تفکر جدید بود هم حداقل سابقه اجرایی را می داشت؟
رییس دانشگاه باید بر تمامی مسائل معاونت های خود اشراف داشته باشد و افراد توانمند را برای هر معاونت به کار گیرد و با این تیم یکدست کار کند نه اینکه یک روز سابقه رییس بیمارستان یا مدیر شبکه یا... نداشته باشد و چشمش به کمک معاونانش باشد برادر من!
ده ها متخصص و فوق تخصص عضو هیئت علمی دانشگاه هستند که تجربه مدیریتی هم دارند و می توانند دانشگاه را با فکر جدید سامان دهند و فقط برادرانشان مشاور استاندار نیستند!!
به قول یکی از نظر دهندگان طوری صحبت نکنید که مطالبتان مصداق توهین به شعور خوانندگان نظرات باشد و به خودتان هم بگویند پرینت مطالبتان را بگیرید و به رییستان بدهید!
شما یک اصل پذیرفته شده ی درست مدیریتی رو با یک اصل کاملا رد شده زیرکانه قاطی و مغلطه می کنید!
بله البته که حلقه مدیریتی فرسوده دانشگاه باید شکسته شود و راه برای تفکر جدید باز شود سمعا و طاعتا اما آیا با جایگزین کردن یک مدیر که حتی یک روز سابقه کار اجرایی ندارد؟
یعنی شما نمی دانید دانشگاه علوم پزشکی با آن همه عظمت اداری را نمی توان به فردی سپرد که یک روز سابقه اجرایی ندارد؟!
آیا نمیشد فردی رییس جدید دانشگاه می شد که هم یک نیروی جدید با تفکر جدید بود هم حداقل سابقه اجرایی را می داشت؟
رییس دانشگاه باید بر تمامی مسائل معاونت های خود اشراف داشته باشد و افراد توانمند را برای هر معاونت به کار گیرد و با این تیم یکدست کار کند نه اینکه یک روز سابقه رییس بیمارستان یا مدیر شبکه یا... نداشته باشد و چشمش به کمک معاونانش باشد برادر من!
ده ها متخصص و فوق تخصص عضو هیئت علمی دانشگاه هستند که تجربه مدیریتی هم دارند و می توانند دانشگاه را با فکر جدید سامان دهند و فقط برادرانشان مشاور استاندار نیستند!!
به قول یکی از نظر دهندگان طوری صحبت نکنید که مطالبتان مصداق توهین به شعور خوانندگان نظرات باشد و به خودتان هم بگویند پرینت مطالبتان را بگیرید و به رییستان بدهید!